我使用index.ts文件来封装导出，如Angular2样式指南(https://github.com/mgechev/angular2-style-guide/blob/master/old/README.md#directory-structure)中所述。这在我编写的应用程序中运行良好，但出于某种原因，在我尝试注入(inject)另一项服务的一项服务中，这会导致奇怪的错误。导出类:import{Injectable}from"angular2/core";@Injectable()exportclassUserIds{private_signature_id:string;pri

如果我希望我的类是不可变的，我知道我可以使用Object.freeze().现在，如果我希望我的对象在构造后不可变，我会放置Object.freeze(this)作为最后一行进入我的构造函数。但是现在，如果我想对其进行子类化，则无法添加更多参数，因为我无法调用this。打电话前super并在调用super后它是不可变的:classA{constructor(x){this.x=xObject.freeze(this)}}classBextendsA{constructor(x,y){this.y=y//nope.No"this"before"super"super(x)this.y=y

在thetutorial由reactjs.org发布，声明“类组件应始终使用props调用基本构造函数”。在我自己的研究中，如果this.props未在构造函数中使用，则super(props)似乎可以替换为super(),根据thisStackOverflowanswer.因此，我的问题是，为什么我们总是要将props传递给reactjs中的基础构造函数？这个建议合理吗？为什么建议合理(或不合理)？附言将屏幕截图上传到此问题，以防在回答此问题时更新原始教程。 最佳答案 Althoughitissuggestedtopassprop

我的项目中有用于jquery的vsdoc，但我也想为我自己的JS文件获取智能感知——包括冗长的,,和标签等等。除了jquery的-vsdoc.js之外，我在哪里可以找到这些注释格式的规范？ 最佳答案 这是一个blogpost解释如何做一些JavaScriptXML文档但我个人只会查看jQuery的-vsdoc文件以供引用。 关于javascript-在VS2008中为JSIntellisense编写我自己的-vsdoc.js有哪些引用资料？，我们在StackOverflow上找到一个类似

澄清:“JavaScriptconstructor”应该更恰本地写成“javascriptconstructor”，以强调所考虑的构造函数不仅是原生JavaScript语言的构造函数，如Object、Array、Function等，还包括JavaScript语言定义之外的其他构造函数但是对于浏览器来说是固有的，例如XMLHttpRequest，“JavaScript”这个词的意思是表示这些构造函数是使用JavaScript表达和访问的。一些引用:在WorkingwithObjects-MDNDocs中使用构造函数"构造函数指定创建对象原型(prototype)的函数"在Object-M

我正在尝试将我的React类转换为ES6，但在此过程中我遇到了一些困难。我希望将我的绑定(bind)放在构造函数中，而不是渲染View中。现在，如果我有一个带有setState的根模块，它需要一个参数，例如:constructor(){super();this.state={mood:""};this.updateMood(value)=this.updateMood.bind(this,value);}updateMood(value){this.setState({mood:value});}然后我将这个函数传递给一个组件:然后在customElement模块中，我有这样的东西:c

我正在尝试从主机页面访问位于中的页面的文档对象。换句话说，我有一个包含的页面，我想在该页面(父页面)上使用jQuery来访问该的文档对象。具体来说，我试图在内容呈现(加载)后找到d文档的高度，这样我就可以从父页面调整的大小以匹配的高度>的内容完全一样。如果这很重要，这个是使用JavaScript在主机页面上创建的，并且与父页面位于同一域中。我已经在使用这种类型的代码:$('iframe').contents().find('body').append('content');用内容填充，但我不知道获取的文档对象的确切语法。出于某种原因，我发现了很多从中访问父文档对象的方法(大多数使用纯J

我想在Javascript中这样做:functionZ(f){f();}functionA(){this.b=function(){Z(function(){this.c()});}this.c=function(){alert('helloworld!');}}varfoo=newA();foo.b();可以这样实现:functionZ(f){f();}functionA(){varself=this;this.b=function(){Z(function(){self.c()});}this.c=function(){alert('helloworld!');}}varfoo=n

我使用了与设计模式非常相似的东西customobjects通常在我的代码中。但是JSLint不赞成这样的结构:functionMyClass(){this.init();}newMyClass(data);因为对象在创建后立即被丢弃-它没有被用于任何事情。我们可以通过将它分配给一个变量来欺骗JSLint忽略它，但这并没有改变JSLint(我猜很多JavaScript爱好者)不鼓励这种模式。那么为什么在JavaScript构造函数中使用副作用被视为一种不好的做法？就其值(value)而言，我认为这是一个好的做法，因为:你有一个设置函数，因此它应该更容易维护，例如您正在管理一个MyClas

免责声明:我知道下面的问题可能会被视为“征求意见”(所以它会偏离主题)。但事实并非如此:我正在寻找优点和/或缺点事实，在考虑该问题时应将其考虑在内。一个偶然的机会，我刚刚读到(来自优秀的ExploringES6)关于constvsletvsvar的摘录，结论指出(粗体是我的):Thenwehavetwoapproaches:Preferconst:constmarksimmutablebindings.Preferlet:constmarksimmutablevalues.Ileanslightlyinfavorof#1,but#2isfine,too.令我困惑的是:这种偏好似乎是基于